Elude Edil pelea legal por presa
1 octubre 2010
Las autoridades municipales se deslindaron de la disputa legal que inició un particular por la presa de El Palote.
El alcalde Ricardo Sheffield aclaró que la presa es propiedad federal y que en caso de perderse el litigio, la Comisión Nacional del Agua es la que debe pagar la indemnización.
“Efectivamente hay un litigio en el que han involucrado al Municipio y el Municipio está litigando su derecho y lo continuará haciendo, pero el fondo del asunto es y seguirá siendo federal, porque el vaso de la presa que está en litigio es propiedad de la Federación, administrado por Conagua, nosotros no somos los propietarios”, explicó.
“Acudimos al juicio en lo que fuimos convocado por la contraparte y además a defender los derechos que tiene el propio Municipio, pero el fondo del asunto es federal”.
Evadió la pregunta de si no se corre el riesgo que ocurra lo mismo que con el parque Chapalita, en donde un particular se quedó con un área verde del Municipio.
“Son cosas muy diferentes, uno es propiedad de la Comude que es una descentralizada del Gobierno Municipal y el otro es de la Conagua, que es una descentralizada del Gobierno Federal (…) son litigios complejos que salen de la esfera del Municipio”.
Insistió en deslindar al Municipio del caso de la presa. “No es propiedad Municipal, ¿por qué voy a pagar lo que no es mío?”.
Sofía Negrete / Periódico a.m.
http://www.am.com.mx/Nota.aspx?ID=429475
Las autoridades municipales se deslindaron de la disputa legal que inició un particular por la presa de El Palote.
El alcalde Ricardo Sheffield aclaró que la presa es propiedad federal y que en caso de perderse el litigio, la Comisión Nacional del Agua es la que debe pagar la indemnización.
“Efectivamente hay un litigio en el que han involucrado al Municipio y el Municipio está litigando su derecho y lo continuará haciendo, pero el fondo del asunto es y seguirá siendo federal, porque el vaso de la presa que está en litigio es propiedad de la Federación, administrado por Conagua, nosotros no somos los propietarios”, explicó.
“Acudimos al juicio en lo que fuimos convocado por la contraparte y además a defender los derechos que tiene el propio Municipio, pero el fondo del asunto es federal”.
Evadió la pregunta de si no se corre el riesgo que ocurra lo mismo que con el parque Chapalita, en donde un particular se quedó con un área verde del Municipio.
“Son cosas muy diferentes, uno es propiedad de la Comude que es una descentralizada del Gobierno Municipal y el otro es de la Conagua, que es una descentralizada del Gobierno Federal (…) son litigios complejos que salen de la esfera del Municipio”.
Insistió en deslindar al Municipio del caso de la presa. “No es propiedad Municipal, ¿por qué voy a pagar lo que no es mío?”.
Sofía Negrete / Periódico a.m.
http://www.am.com.mx/Nota.aspx?ID=429475
Etiquetas:
Parque Metropolitano