3 Octubre 2010
No cabe duda, hay veces que los funcionarios hacen cosas buenas que parecen malas y eso le pasó a Rebeca González Passini, directora de Desarrollo Institucional. Siete días antes del Informe de Ricardo Sheffield pretendía que el Observatorio Ciudadano validara el documento.
La funcionaria municipal pidió a la presidenta del Observatorio, Ana María Carpio, que el Consejo Ciudadano revisara en siete días el contenido del Informe y le diera su visto bueno.
La petición era que los integrantes de Observatorio avalaran los avances de obras o conclusión de acciones.
No es que se trate de algo malo, por el contrario, una de las razones por las que existe el observatorio es precisamente para que alguien pueda observar lo que hace el Municipio. Sin embargo las formas y los tiempos aparentemente no eran los correctos.
Tan no lo eran que de inmediato surgieron voces críticas al interior del Observatorio, que respondieron de inmediato con una negativa pese al ofrecimiento del Municipio de poner a su disposición a funcionarios para aclarar dudas.
En una carta que envió Rebeca González a Ana María, acepta que es apresurada la petición, pero señala la importancia del aval para el Alcalde.
Para fortuna de la ciudad, y del Observatorio, los consejeros se negaron de inmediato a avalar el Informe; su argumento fue poner en riesgo la credibilidad del organismo por hacer una valuación superficial.
Al final la razón se impuso y no hubo pronunciamiento, aunque los consejeros sí aceptaron revisar el Informe pero con tiempo, hecho que mantendrá la credibilidad que existe en ellos y de paso, en caso de todo ser cierto en el Informe, le dará un empujón al alcalde Sheffield. (Fragmento del artículo)
Redacción Columna La Olla/ Periódico a.m.
http://www.am.com.mx/Columna.aspx?ID=9736